Allograft Kullanılarak Diş Çekimi Sonrası İyileşme Süresi ve Kemik Oluşumu Histopatolojisinin Karşılaştırılması

Dondurularak Kurutulmuş Kemik Allograftı Kullanılarak  Diş Çekimi Sonrası İyileşme Süresi ve Kemik Oluşumunun Histopatoloji Karşılaştırlması: randomize kontrollü bir Klinik Çalışma.

Özet ve amaç: Diş çekimi sonrası alveolar çıkıntının genişliği ve yüksekliğinin azaltılması kaçınılmazdır. Bu çalışmada diş boşluğu greftlemesinde dondurularak kurutulmuş kemik grerftinin (FDBA) iki farklı zaman diliminde kullanılması sonrasında oluşan yeni kemik miktarının histolojik olarak değerlendirilmesi amaçlandı.

Malzeme ve yöntemler: tek köklü diş çekimine ihtiyaç duyan ve herhangi bir implant acilliği olmaksızın implant ameliyatına aday olan 40 hasta seçildi. Ekstraksiyon soketleri beyin FDBA allograftı kullanılarak iki grupta rejenerasyon zaman aralığına göre korundu: 3 ay A grubu 4 ay ise B grubu. İmplant sırasında greftlenmiş her soketten bir kemik örneği toplandı. Yeni oluşan kemik ve kalan greft materyalinin yüzdelerini belirlemek için histomorfometrik analiz yapıldı. Enflamasyon oranı, ossifikasyon yüzdesi, geriye kalan biyolojik materyal miktarı gibi histolojik indekslerdeki değişikler değerlendirildi.

Sonuç: yeni oluşan kemik miktarı ve kalan greft materyali açısından iki grup arasında  anlamlı bir fark yoktu. Genel olarak A ve B gruplarında yeni kemik oluşumu ve kalan greft parçacıkları sırasıyla 89/33 ve 59/12 buna karşılık 83/39 ve 07/14 idi.

A grubundaki kemik parametreleri B grubuna göre daha iyiydi. Ancak sonuçlarda anlamlı bir farklılık olmaması nedeniyle mineral allograft ile greftlenmiş soketlerde implant işleminin hızlandırılması ve daha kısa sürede yapılması önerilmektedir.

Anahtar kelimeler: allograft,alveoler çıkıntının takviyesi, diş implanti, kemik rezorpsiyonu, kemik grefti, diş çekimi.

Makalenin orjinalini indirmek için Google’da şu kodu arayın: doi:10.34172/japid.2022.020

 

 

Comparison of healing time and the histopathology of bone formation following tooth extraction using freeze-dried bone allograft:A randomized controlled clinical trial

Omid Moghaddas1*, Nima Naddafpour1, Sareh Farhadi2, Peyman Nikookar3, Sephora Khandan4

1Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Tehran Islamic Azad Medical Sciences University, Tehran, Iran

2Department of Oral and Maxillofacial Pathology, Faculty of Dentistry, Tehran Islamic Azad Medical Sciences University, Tehran, Iran

3General Practitioner, Private Practice, Tehran, Iran

4Dental Branch, Tehran Medical Science, Islamic Azad University, Tehran, Iran

  

Abstract

Background. A decrease in the width and height of the alveolar ridge is inevitable following tooth extraction. This study aimed to histologically evaluate the amount of newly formed bone after using a freeze-dried bone allograft (FDBA) at two different intervals in the tooth socket grafting.

Methods. Forty patients were selected, who required a single-rooted tooth extraction and were can­didates for implant placement, with no indication for an immediate implant. Extraction sockets were preserved using a cortical FDBA allograft in two regeneration interval groups: 3 months (group A) and 4 months (group B). At the time of implant placement, a bone sample was collected from each grafted socket. Histomorphometric analyses were performed to determine the percentage of newly formed bone and the residual graft material. Changes in histological indices, i.e., inflammation rate, percentage of ossification, and the amount of remaining biomaterial, were evaluated.

Results. There were no significant differences in the amount of newly formed bone and residual graft material between the two groups. In general, the average of new bone formation and remaining graft particles in groups A and B was: %33.89 and %12.59 vs. %39.83 and %14.07, respectively.

Conclusion. Bone parameters in group A were better compared to group B. However, due to the lack of significant differences in the results, it is suggested that implant placement in grafted sockets with mineralized allografts be expedited.

Keywords:

Allografts, alveolar ridge augmen­tation, dental implant, bone resorption, bone graft, tooth extraction.

 

 

For full text, search this:  doi:10.34172/japid.2022.020