Diş Boşluklarında Dişsiz Belirginliği Korumak İçin Büyüme Faktöründen Zengin Plazma İçeren ve İçermeyen ConeBone’un klinik, histolojik ve histomorfometrik Karşılaştıması:

Özet:

Önsöz: Bu çalışmanın amacı, diş boşluklarında dişsiz belirginliği korumak için büyüme faktöründen zengin plazma PRGF içeren ve içermeyen CenoBone allograftinin klinik, histolojik ve histomorfometrik sonuçlarını karşılaştırmaktır.

Malzeme ve yöntemler: bu çalışmada 14 diş soketi üzerinde çalışıldı. Konusu ise Çıkıntıyı korumak için gereken boşluklar, ardından permolar ve alt çene molar bölgelerinde implant işleminden ibarettir. Diş çekimi sonrasında, deney grubunda CenoBone ve PRGF allograftleri kontrol grubunda ise sadece CenoBone allografti kullanıldı. Çıkıntının dikey değişiklikleri ameliyatın ilk aşamasında ve 5 ay sonra ameliyatın ikinci aşamasıda (implant yerleştirilmesi) ölçüldü. Ayrıca ameliyatın ikinci aşamasında kor biyopsi core,biyopsy) kullanılarak histolojik ve histomorfometrik kriterleri belirlendi. Veriler t- testi, Mann-U-Whitney ve Fisherin dikkatli testi ile anlamlı düzeyde p‹05.0 analiz edildi.

Elde edilenler: deney grubundaki ortalama trabeküler kalınlık (18/25 ± 53/5) , kontrol grubuna   (53/41 ± 40/10)göre anlamlı derecede yüksekti. (P=344/0). Ancak iki grup arasında dikey kemik rezorpisyonu, kemik yüzdesi, geriye kalan biyolojik materyali, inflamasyon ve kan damarlarının ortalama değerlerinde anlamlı bir fark yoktu. Hiçbir yabancı cisim reaksiyonu görülmedi, tüm vakalarda kemik canlıydı ve biyomateryal ile doğrudan temas halindeydi.

Sonuç: Her ne kadar PRGF’li CenoBone allografti trabeküler kalınlık gibi bazı histomorfometrik parametlerde etkili olsa da, bu bileşim kesin olarak anlamlı klinik değişikliklere yol açmadı. Demek ki CenoBone allograftinin de tek başına etkili olduğu PRGFnin varlığınınbuna herhangi bir özel avantaj eklemediği görüldü.

Anahtar kelimeler: allograft, diş implantı, plazma, soket grafti.

Clinical, histological, and histomorphometrical comparison of CenoBone with and without plasma rich in growth factor for edentulous ridge preservation in the dental sockets

Farshad Keshavarzi1, Fateme Ahrari1, Maryam Seyedmajidi2, Maryam Ziaei3, Ali Bijani4, Niloofar Jenabian5
1Department of Periodontology, Reaserch Committte, Babol University of Medical Sciences, 2Dental Materials Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, 3Department of Pedodontics, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, 4Social Determinants of Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, 5Oral Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran

ABSTRACT
Background: The aim of this study was to compare the clinical, histological, and histomorphometrical outcomes of CenoBone allograft with and without plasma rich in growth factor (PRGF) for the preservation of edentulous ridge in the dental sockets.
Materials and Methods: This study is experimental clinical trial that 14 dental sockets were included the sockets required ridge preservation followed by implant placement in the premolar and molar of the mandible. After extraction of the teeth, the CenoBone allograft and PRGF were used in the test group and CenoBone allograft was used alone in the control group. During the first stage of surgery and 5 months later, in the second stage of surgery (implant placement), the vertical changes of the ridge were measured. Furthermore, using Core Biopsy in the second stage of surgery, criteria of histologic and histomorphometric were determined. Data were analyzed with t test, Mann–Whitney U test, and Fisher’s exact test at the level of significance of P < 0.05.
Results: The mean trabecular thickness in the test group (52.18 ± 5.53) was significantly higher than that in the control group (41.53 ± 10.40) (P = 0.344)

However, there were no significant differences in the mean values of vertical bone absorption, bone percentage, remaining biomaterials, inflammation, and blood vessels between the two groups. There was no case of foreign body reaction and the bone was vital in all the cases and in direct contact with the biomaterial
Conclusion: Although CenoBone allograft with PRGF was effective in some histomorphometric factors such as trabecular thickness, it did not lead to significant clinical changes

Key Words: Allografts, dental implants, plasma, socket graft