Otojen Kemik Grefti Kullanılarak Sinüs Lifting Ameliyatında İmplant Stabilitesinin Allojenik Greftle Karşılaştırılması
Otojen Kemik Grefti Kullanılarak Sinüs Lifting Ameliyatında İmplant Stabilitesinin Allojenik Greftle Karşılaştırılması
Özet:
Amaç: üst çenede implantın stabilitesini arttırmanın en yaygın yöntemi, sinüs lifting ameliyatında kemik greftleme kullanılarak kemik yüksekliğini güçlendirmektir. Bu çalışmanın amacı açık sinüs lifting ameliyatından sonra otojen ve allojenik kemik greftlerinin implant stabilitesi açısından karşılaştırılmasıdır.
Malzeme ve yöntemler: Bu klinik deneyde, iki taraflı açık sinüs lifting ameliyatı gerektiren 8’i erkek ve 2’si kadın olan 10 hastada implant stabilitesi karşılaştırıldı. Her hastanın çenesinin her iki tarafı iki vaka veya kontrol grubuna ayrıldı. Çenenin her iki tarafında da açık sinüs lifting ameliyatı uygulandı: kontrol olarak adlandırılan tarafta otojen kemik grefti, vaka grubu olarak bilinen tarafta ise allojenik kemik grefti kullanıldı. 4 ay sonra her gruptaki implant stabilites Periotest sistemi kullanılarak incelendi ve kaydedildi.
Elde edilenler: ortalama implant stabilitesi kontrol grubunda -78/2 ± 31/2 ve vaka grubunda -19/3 ± 51/2 idi. Sıfırn altındaki değerler (eksi değerler) kabul edilir stabiliteyi gösterir. Mann-U-Whitney testine göre iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. (p>0.05). Ancak Wilcoxon testi ile yapılan grup içi analiz, her grupta implant stabilitesine ilişkin istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar gösterdi. (P<0.05)
Sonuç: sonuçlara göre, otojen ve allojenik kemik greftlerinin açık sinüs lifting ameliyatı sonrası implant stabilitesi üzerinde benzer etkileri olduğu ve her iki kemik greftinin de implantler için iyi dayanıklılığa sahip olduğu görüldü.
Anahtar kelimeler: kemik grefti, kemik ikameleri, diş implanti, üst çene sinüsü (maksiller sinüs), diş altı takviyesi.
Makalenin orjinalini indirmek için Google’da şu kodu arayın: : doi: 10.29252/jrdms.3.1.21
Comparison of Implant Stability in Sinus Lift Surgery Using Autogenous Versus Allogeneic Bone Grafts
M Sezavar1, B Bohluli 1, M Chehelamiran2, S Danesh 2, A Shahriar3, Z Malekpour4*
1-Assistant Professor, Oral and Maxillofacial Surgery Dept, Craniomaxillofacial Research Center, Dental Branch of Terhan, Islamic Azad University,
Tehran, Iran
2-Dentist
3-Oral and Maxillofacial Surgery Dept, Babol Medical University, Dental Branch, Babol, Iran
4-Oral and Maxillofacial Surgery Dept, Craniomaxillofacial Research Center, Dental Branch of Terhan, Islamic Azad University, Tehran, Iran
Abstract
Background and aim: The most common method of increasing implant stability in the posterior maxilla comprises the reinforcement of bone height using bone grafts in sinus lift surgery. The purpose of the present study was to compare autogenous and allogeneic bone grafts in implant stability after open sinus lift surgery.
Materials and methods: This split-mouth clinical trial compared the implant stability in 10 patients who needed bilateral open sinus lifts, including 8 men and 2 women. Each side of each patient’s jaw was assigned to either case or control groups. Open sinus lift was performed on both sides of the jaw: autogenous bone graft was used on the side considered as the control, while allogeneic bone graft was used on the side assigned to the case group. After four months, the implant stability was evaluated and recorded in each group using the Periotest® system.
Results: The mean value related to implant stability was -2.78±2.31 in the control group and -3.19±2.51 in the case group. The values below zero (negative values) indicate an acceptable stability. According to Mann-U-Whitney test, there were no statistically significant differences between the two groups (P>0.05); however, the intragroup analysis using Wilcoxon test showed statistically significant results with regard to implant stability in each group (P<0.05).
Conclusion: Based on the results, autogenous and allogeneic bone grafts have similar effects on implant stability after open sinus lift surgery, and both bone grafts provide a suitable implant durability.
Keywords:
Bone Transplantation, Bone Substitutes, Dental Implant, Maxillary Sinus, Floor Augmentation
For full text, search this: doi: 10.29252/jrdms.3.1.21