ارزیابی بافت شناسی و هیستومورفومتریک از بازسازی استخوان

ارزیابی بافت شناسی و هیستومورفومتریک از بازسازی استخوان با استفاده از هیدروکسی آپاتیت نانو کریستالی و پیوند استخوان انسانی خشک شده با انجماد: یک مطالعه تجربی در خرگوش

  

چکیده:

هدف: بازسازی استخوان یک دغدغه مهم در درمان periodontal و implant dentistry است. برای این منظور از بیومواد و تکنیک های جراحی مختلفی استفاده شده است. هدف از مطالعه حاضر، مقایسه اثر هیدروکسی آپاتیت نانوکریستالی و پیوند استخوان انسانی خشک شده با انجماد (FDBG) در بازسازی ضایعات استخوانی کالواریوم خرگوش به کمک ارزیابی هیستولوژیک و هیستومورفومتریک بود.

روش کار: در این مطالعه تجربی، سه defect مشابه به قطر 8 میلی متر در کالواری 16 خرگوش سفید نیوزیلندی ایجاد شد. دو defect با FDBG و سیلیکاژل هیدروکسی آپاتیت نانوکریستالی پر شد، در حالی که دیگری پر نشد تا به عنوان شاهد در نظر گرفته شود. تمام نقایص با غشای کلاژن پوشانده شد. در طول دوره ترمیم، دو حیوان تلف شدند. بنابراین 14 خرگوش به دو گروه تقسیم شدند: نیمی از آنها پس از 6 هفته بهبودی و نیمی دیگر پس از 12 هفته euthanized شدند. نمونه‌ها برای ارزیابی متغیرهای زیر تحت بررسی‌های بافت‌شناسی و هیستومورفومتریک قرار گرفتند: درصد استخوان‌سازی و مواد باقی‌مانده پیوند، score التهاب، الگوهای تشکیل استخوان و نوع استخوان تازه ‌تشکیل شده.

یافته‌ها: درصد تشکیل استخوان جدید پس از 6 هفته 85/7 ± 22/14، 91/6 ± 57/21 و 07/10 ± 54/20 درصد به ترتیب در defect‌های پرشده با FDBG، NanoBone و در گروه شاهد بود. این مقادیر در نمونه های 12 هفته ای به ترتیب 27.54 ± 20.19، 23.86 ± 6.27 و 26.48 ± 14.18 درصد بود که تفاوت دیده شده در میزان تشکیل استخوان بین گروهها، معنی داری نبود. با توجه به التهاب، گروه شاهد و NanoBone التهاب کمتری را در مقایسه با FDBG در مرحله بهبودی 6 هفته ای نشان دادند (04/0: P)، ولی این تفاوت در نمونه های 12 هفته ای دیده نشد.

نتیجه‌گیری: بر اساس نتایج این مطالعه تجربی، هر دو نمونه NanoBone و FDBG محصول شرکت همانندساز بافت کیش اثر مشابهی بر تشکیل استخوان جدید از خود نشان دادند.

 

واژه‌های کلیدی: مواد زیست سازگار، بازسازی استخوان، التهاب، استخوان‌زایی، مدل‌های حیوانی

 

برای دانلود متن کامل مقاله، این کد را در google سرچ نمایید:   DOI 10.1007/s00056-016-0067-8

 

Histologic and histomorphometric evaluation of bone regeneration using nano-crystalline hydroxyapatite and human freeze-dried bone graft

An experimental study in rabbit

 

Rokhsareh Sadeghi1, Mohammad Najafi2, Hassan Semyari1, Fatemeh Mashhadiabbas3

 

 

¹ Department of Periodontics, Faculty of Dentistry, Shahed University, 37, Italia St., Vesal Ave., Tehran 1417755351, Iran

² Department of Periodontics, Faculty of Dentistry, Golestan University of Medical Sciences, Gorgan, Golestan, Iran

³ Department of Oral and Maxillofacial Pathology, Faculty of Dentistry, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran

 

 

Abstract

Purpose: Bone regeneration is an important concern in periodontal treatment and implant dentistry. Different biomaterials and surgical techniques have been used for this purpose. The aim of the present study was to compare the effect of nanocrystalline hydroxyapatite and human freeze-dried bone graft (FDBG) in regeneration of rabbit calvarium bony defects by histologic and histomorphometric evaluation.

Methods: In this experimental study, three similar defects, measuring 8 mm in diameter, were created in the calvaria of 16 white New Zealand rabbits. Two defects were filled with FDBG and nanocrystalline hydroxyapatite silica gel, while the other one remained unfilled to be considered as control. All the defects were covered with collagen membranes. During the healing period, two animals perished; so 14 rabbits were divided into two groups: half of them were euthanized after 6 weeks of healing and the other half after 12 weeks. The specimens were subjected to histologic and histomorphometric examinations for assessment of the following variables: percentage of bone formation and residual graft material, inflammation scores, patterns of bone formation and type of newly formed bone.

Results: The percentages of new bone formation after 6 weeks were 14.22 ± 7.85, 21.57 ± 6.91, and 20.54 ± 10.07% in FDBG, NanoBone, and control defects. These values were 27.54 ± 20.19, 23.86 ± 6.27, and 26.48 ± 14.18% in 12-week specimens, respectively. No significant differences were found in the amount of bone formation between the groups. With regard to inflammation, the control and NanoBone groups showed significantly less inflammation compared to FDBG at the 6-week healing phase (P = 0.04); this difference was not significant in the 12-week specimens.

Conclusions: Based on the results of this experimental study, both NanoBone and FDBG exhibited a similar effect on bone formation.

 

Keywords: Biocompatible materials, Bone regeneration, Inflammation, Osteogenesis, Animal models

 

For full text, search this:  DOI 10.1007/s00056-016-0067-8